江宜樺邀公務員看電影　戴立忍嗆：別用 … - 公職

※ 引述《S1oan (大精彩有本事改造陳菊呀)》之銘言：
: 電影版自從後面幾篇回文內容涉及艱澀的法學，討論就不再熱烈
: 這意謂著什麼？意謂這太多鄉民對制度的無知和法學素養的缺乏
: 不久前，有人斥責台灣社會「理盲又濫情」，說得一點也不錯
: 早在黃仁宇寫的「萬曆十五年」就帶出一個思維
: =>當時「訕君賣直」幾乎是個顯學，
: 每個讀書人都要自以為是地幹譙皇帝
: 才能顯示自己的清高與正直。
: 時間過了三百年，只不過對象從皇帝換成了政府組織
: 鄉民的程度隨著自由民主政治的進化，和三百年前的讀書人或鄉民相比
: 其水準仍然沒有什麼改變
: 一遇到重大變故或災變，台灣人立刻開始變得很有「同理心」，變得清高起來，
: 變得開始批評政府，公幹體制，開始講一些「制度殺人」的狗屁。
: 整件電影讓我看到兩個鄉民醜態：
: 其一、鄉民只懂拿公幹體制來當時髦，卻對整個官僚科層毫無認識和理解：
: 整個討論串，動輒看到「體制殺人」名詞屢見不鮮，
: 卻完全不知道「體制」替鄉民們做了多少事。
: 小弟我接觸過一些講習，才認知諸如金管會、中央存款保險公司
: 這樣的「體制」替鄉民做了多少努力，否則今天鄉民早忙著去銀行擠兌
: 哪有錢去看這種白爛片，好去揮灑他們過剩的同理心。
: 今天，若是無公務人員監守建立起來的體制
: 就會像清代的黑秤風波一樣，立了幾個石碑，官府還是當空氣
: 其二、指著人家鼻子罵比較快：
: 這就是典型文人小丑，我不否認許多文藝作品替人類帶動進步和思維上的突破，
: 但形如戴立忍這種販賣廉價同理性的技倆，
: 一手把正妹，一手拿作品靠北別人沒有同理心，他自己又做了什麼？
: 作家、導演、記者就是這類人，運用公器和非己熟知的專業領域去要求別人
: 他們比立委還立委，他們只要出一張嘴、一支筆
: 他們只會說：反正你們就是要做，至於怎麼做，我不是專業不要問我
: 用潛規則(中國官場的進退之道)這本書裡的一段話來形容就是：
: 算清了這筆賬，我們就可以理解為何潛規則通行數十年而不遭抵抗。
: 大家都願意搭便車，最多不過出力拉拉邊套，誰也不肯駕轅。
: 最後引一句話做結：
: 「訴諸前因後果很困難，教育群眾善惡二分卻很容易。」
: 那些愛用：如果你是武雄，就不會XXXX=>這種白癡辯論邏輯的人
: 我也可說：如果你是公務員，今天就不會在那邊靠北別人沒同理心




其實一片電影可以讓公務人員及一般民眾都對彼此有進一步的認識，
並不是什麼壞事。

如果這部電影可以讓民眾了解公務人員依法行政的立場，
如果這部電影可以讓公務人員了解民眾法令以外的需要，
那麼我想這部電影也值得了。

十年的公務人員生涯，不是沒遇過刁民，
我能理解公務人員必須一視同仁的拒絕不合理的要求，
為民服務至上嘛，又不能違反法令規定，
所以只能陪笑臉打哈哈而什麼事也不能做；

三十多年的中華民國國民，不是沒碰過官僚，
我也能體會武雄跟妹仔面對鐵板法律的無奈，
法令規定至上嘛，又找不到人可以幫忙，
所以只能抱著孩子上天橋表達微弱的抗議之聲。

看完電影之後，我也推薦其他公部門的同事去看，
推薦的理由是「真正的苦民所苦，愛民所愛」，
不是想要大家發揮同理心之類的狗屁高調，
只是想讓公部門在法令規定之外，能有多一點的人性考量。

公家人當久了，難免滿嘴法令法令的。

我知道修法趕不上社會民眾所需，
但如果公務員能在武雄四處碰壁的同時，能再多給一點幫助，
（例如輔導武雄就職，或幫忙找妹仔生母之類的）
就不會讓武雄那麼茫然無助，
只能抱著孩子跳天橋。



--